«La Nueva Ola Anti-IA en Literatura: ¿Por qué Escribir ‘Mal’ se Convierte en una Tendencia?»

El año pasado, la novelista Laura Brooke Robson presentó su obra «Love Is an Algorithm», una cautivadora narrativa que explora una historia de amor entre el cofundador de una aplicación de citas impulsada por inteligencia artificial y una música que busca abrirse camino en un mundo dominado por los grandes modelos de lenguaje. A lo largo de su proceso de escritura, Robson se propuso evitar que su prosa reflejara las características típicas de los textos generados por inteligencia artificial.

Su enfoque la llevó a experimentar con frases que antes no se habría atrevido a utilizar y a eliminar lo que ella misma denomina «metáforas insípidas» y las convencionales listas de tres elementos. Robson sostiene que su escritura ha evolucionado positivamente, buscando distanciarse de lo que considera la falta de estilo asociada a la IA. «Me percato de que mi escritura es menos mecánica. Siento la necesidad de insertar pequeños errores o guiños al lector para demostrar que hay un ser humano detrás de las palabras. Por ejemplo: ¿y si simplemente invento una frase? ¿Y si hago algo inesperado con la puntuación?», comenta.

Una Nueva Generación de Escritores

Robson representa a un grupo creciente de escritores que adoptan un estilo de escritura «anti-IA». En diversos ámbitos como el periodismo, la crítica literaria y la escritura creativa, especialmente entre los usuarios activos de LinkedIn, estos autores están eligiendo conscientemente evitar las trampas de la prosa generada por inteligencia artificial. Este estilo se caracteriza por la evitación de rasgos comúnmente asociados con la escritura automatizada, tales como las listas de tres elementos, la voz pasiva, expresiones del tipo «no x, sino y», y los guiones largos. Además, se valora la singularidad personal, recurriendo a anécdotas en primera persona y símiles poco convencionales que evidencian el esfuerzo involucrado en el proceso creativo.

Robson sugiere que la IA podría dar pie a una contracultura literaria, donde la ficción literaria se incline hacia lo extraño y lo esotérico, mientras que la personalización se convierta en la norma en la ficción comercial. En el ámbito editorial, las preocupaciones sobre el uso de IA han llevado a reacciones contundentes. En marzo, Hachette retiró la novela de terror «Shy Girl» de Mia Ballard tras el surgimiento de rumores sobre el uso de inteligencia artificial en su creación, acusación que la autora negó. Ballard, quien planea lanzar nuevos proyectos, ha tenido que reconsiderar su enfoque. «Mi prioridad es que mi escritura transmita autenticidad. Eso fue lo que me perjudicó la primera vez», afirma. Ha revisado su propio trabajo y contratado a un editor que también evaluó el texto con software de IA.

El Impacto en la Práctica Editorial

Por otro lado, «The Future of Truth» de Steven Rosenbaum, un análisis sobre cómo la IA transforma la realidad, incluyó citas generadas por inteligencia artificial, algo que el autor reconoció posteriormente. La novelista y académica australiana Ellena Savage, conocida por su prosa compleja, ha expresado que ha sido «lamentablemente víctima de los chatbots». «La IA ha suprimido varias convenciones sintácticas que antes disfrutaba. Echo de menos el uso intensivo del guion largo y la satisfacción de las listas de tres», reflexiona.

En revistas y publicaciones digitales, este enfoque «anti-IA» está redefiniendo tanto el estilo interno como las prácticas editoriales. Richard Fisher, profesor honorario del University College de Londres y editor de la revista cultural online Aeon, sostiene que la IA está motivando a los escritores a «ser más humanos» y a emplear un lenguaje más coloquial. «La IA no puede crear una prosa tan singular como la de los humanos. Aunque algunos escritores no deseen cambiar su estilo, otros pueden verse obligados a hacerlo».

La Búsqueda de la Originalidad

Mano Sundaresan, quien asumió el cargo de jefe de contenidos editoriales de Pitchfork en julio de 2024, cuando los grandes modelos de lenguaje comenzaron a ganar popularidad, ha alentado a los escritores a «buscar su propia voz». Desde su llegada, Sundaresan y su equipo han comunicado a los autores que no se debe utilizar inteligencia artificial al enviar artículos para revisión, enfatizando la importancia del uso de la primera persona.

El impacto de la IA también se ha sentido en la recepción de propuestas editoriales. Philip Picardi, editor en jefe de Playboy, notó que muchos de los mil envíos recibidos en mayo parecían generados por inteligencia artificial. «La experiencia nos hizo comprender que necesitábamos experiencias humanas en primera persona», afirma. Desde entonces, ha promovido una escritura más audaz en términos formales, inspirándose en teóricos como Foucault y bell hooks, quienes desafían el lenguaje convencional.

Un Estilo Distintivo

Uno de los ejemplos más notorios de este estilo anti-IA fue el artículo publicado por Jessye McGarry en Clickhole, titulado «5 razones para amar el verano (SIN IA)», que estaba repleto de errores ortográficos y reiteradas afirmaciones de que había sido escrito por un humano. McGarry mencionó que el error ortográfico fue una elección deliberada: «Me resultó más complicado dejarlo así, ya que tuve que desactivar la autocorrección».

Este estilo alternativo ha evolucionado de manera gradual, alcanzando un auge notable en plataformas como LinkedIn, donde ahora es común encontrar publicaciones que ofrecen consejos sobre cómo evitar sonar como una IA. «Siempre promuevo el contenido en primera persona, porque quiero ver el esfuerzo y la dedicación detrás de cada texto», menciona Ray Slater Berry, fundador de la agencia de marketing dslx. Su agencia se ha comprometido a redactar siempre en primera persona y organiza reuniones mensuales para actualizar sus estrategias en torno a la IA.

Errores como Estrategia

En abril, el emprendedor Ben Horwitz experimentó con este enfoque alternativo a la IA al lanzar la aplicación Sinceerly, que se presenta como la «anti-Grammarly». Esta herramienta deja intencionalmente errores tipográficos en los correos electrónicos y los firma con «enviado desde mi iPhone». Al realizar una prueba A/B con correos electrónicos estándar y otros generados por Sinceerly dirigidos a CEO de empresas Fortune 500, descubrió que solo los correos con líneas de asunto en minúsculas y con faltas de ortografía fueron abiertos. «La gente anhela algo diferente y una falta de uniformidad», explica Horwitz, quien ha llegado a valorar mucho más la buena escritura.

Esta renovada apreciación por la escritura de calidad podría ser uno de los efectos inesperados de la era de la escritura asistida por IA. En abril pasado, John Warner, un experimentado profesor de escritura, publicó «More Than Words: How to Think About Writing in the Age of AI», en el que argumenta que la IA, en lugar de reemplazar a los escritores, podría reinstaurar el valor de la buena escritura, su estilo y su proceso. Warner ha estado luchando durante años contra el típico ensayo estudiantil de cinco párrafos y lo que él denomina «tonterías pseudoacadémicas», el mismo tipo de texto que ahora produce ChatGPT.

El Futuro de la Escritura

Los grandes modelos de lenguaje han generado una nueva obsesión por el estilo, o la carencia del mismo, que, al menos de manera temporal, podría resultar beneficiosa. Aunque esto puede no ser una preocupación para los escritores consagrados, para aquellos con habilidades intermedias o menores, podría representar un nuevo estímulo para mejorar y evitar quedar obsoletos ante los chatbots. Sin embargo, la inteligencia artificial podría aprender a imitar este estilo de escritura «anti-IA» a medida que se popularice, lo que podría obligar a los escritores a reinventar su forma de redactar para mantener su singularidad. «Cualquier contraestilo superficial que surja en respuesta a la IA podrá ser imitado por ella misma. El único contraestilo genuino es la buena escritura», concluye McGarry.