Almadía defiende el galardón de ‘Donde el agua trabaja’ y desafía la capacidad de la IA para juzgar literatura

Almadía reafirma su apoyo a David Silva Rojas tras controversia sobre el uso de IA

La editorial mexicana Almadía ha decidido mantener el fallo del I Premio Internacional de Novela Breve Almadía-Ventosa Arrufat, el cual fue otorgado a la novela «Donde el agua trabaja» del autor peruano David Silva Rojas. Esta decisión se produce tras una exhaustiva evaluación de la obra, en respuesta a las acusaciones que señalaban que el autor había utilizado inteligencia artificial para redactar el 99% de su novela.

En un comunicado conjunto de la editorial, la Sociedad Ventosa Arrufat y los miembros del jurado, Cristina Rivera Garza, Selva Almada y Mónica Ojeda, se informó: «Este premio reúne el trabajo y la confianza de muchas personas. Por respeto al autor, a las juradas, a la Sociedad Ventosa Arrufat y a los lectores, Editorial Almadía decidió realizar una revisión de ‘Donde el agua trabaja’. Tras concluirla, la editorial reitera su confianza en David Silva Rojas y mantiene el fallo».

Controversia en torno a la autenticidad de la obra

La novela se destacó entre más de 2,200 manuscritos de 22 países. Sin embargo, el mes pasado, un análisis publicado en un medio de comunicación puso de relieve que Pangram, una herramienta para identificar textos generados por inteligencia artificial, atribuía casi la totalidad de la obra a esta tecnología. Esta revelación desató un intenso debate en las redes sociales, donde algunos usuarios compartieron fragmentos que consideraban típicos de la escritura producida por IA, mientras otros defendieron la integridad del autor y cuestionaron la validez de los resultados de un programa sin evidencia adicional.

En medio de esta polémica, Almadía optó por suspender las presentaciones del libro y llevar a cabo una investigación. Silva Rojas, por su parte, ha negado las acusaciones y se ha mostrado dispuesto a compartir materiales que respalden su proceso creativo.

Revisión y evaluación del proceso creativo

La editorial explicó que la revisión se realizó a partir de los materiales proporcionados por el autor, enfatizando que su juicio se basó en criterios humanos y en un análisis exhaustivo de la información disponible. Almadía destacó que este proceso incluyó diálogos con expertos en tecnología, derecho y lingüística, lo que permitió una evaluación más completa.

A pesar de reconocer el interés periodístico que suscita la controversia, la editorial subrayó que los hallazgos de una herramienta de detección no son suficientes para establecer cómo se creó una obra literaria. Asimismo, Almadía apuntó que la investigación en cuestión no siempre hizo una distinción clara entre sospechas y hechos comprobados, lo que tuvo repercusiones para el autor y los jurados involucrados. En este contexto, la editorial llamó a los medios a asumir su responsabilidad ética en la publicación de información.

Implicaciones del uso de IA en la literatura

Almadía también cuestionó la autoridad de empresas extranjeras, cuyos algoritmos han sido entrenados principalmente con datos en inglés, para validar obras escritas en español. La editorial expresó su preocupación por cómo esto podría influir en la creatividad literaria, citando una famosa frase de George Orwell sobre la reducción del lenguaje y su impacto en la conciencia.

Finalmente, la editorial reafirmó que el uso de la IA como herramienta de detección ha abierto un debate significativo en la industria editorial y que, a medida que los algoritmos avanzan, este diálogo podría intensificarse. Almadía concluyó su pronunciamiento enfatizando su preferencia por el criterio humano en el proceso de evaluación literaria.

La situación de Almadía resalta los peligros que puede acarrear el uso irresponsable de la inteligencia artificial en la verificación de obras literarias, un riesgo que se extiende a otros ámbitos creativos donde el origen de las producciones se vuelve cada vez más difícil de discernir.