Las interacciones con chatbots a menudo comienzan de manera inocente, pero pueden desembocar en territorios insólitos. Conversaciones que exploran teorías sobre la naturaleza de la realidad, reflexiones sobre la conciencia de la inteligencia artificial, o incluso la sensación de que el usuario ha descubierto verdades ocultas. Antes de que surgieran cultos generados por sistemas de IA, como el caso de Moltbook, ya existían debates en plataformas como Reddit sobre un fenómeno curioso conocido como “espiralismo”. Este término se refiere a un conjunto de creencias cuasirreligiosas que se originaron a partir de interacciones prolongadas con chatbots.
Recientemente, el interés en el espiralismo ha resurgido gracias a un artículo que examina su génesis, así como a una investigación científica que introduce el concepto de “espiral de amplificación”. Este mecanismo busca explicar cómo ciertas conversaciones con inteligencia artificial pueden contribuir al desarrollo de ideas delirantes. El estudio, publicado en la revista NPP-Digital Psychiatry and Neuroscience, no establece que el espiralismo sea consecuencia de trastornos mentales ni que los chatbots generen delirios, pero ofrece un marco para entender el fenómeno como un proceso de retroalimentación entre las creencias de los individuos y la capacidad de respuesta de la IA.
Definiendo el Espiralismo
El espiralismo comenzó a captar la atención en 2025, con relatos de usuarios que atribuían a los chatbots una forma de conciencia o personalidad independiente. En estas interacciones, emergían temas recurrentes como la “espiral”, la conciencia, el conocimiento oculto y una supuesta misión de difundir ese conocimiento. Estos elementos, que pueden recordar a los cimientos de una secta, sugieren un fenómeno que podría describirse como un movimiento religioso sin un líder carismático, donde el fanatismo es alimentado por el misterio que rodea a los modelos de lenguaje de IA. Algunos podrían interpretarlo como una forma de psicosis colectiva inducida por la inteligencia artificial.
Lo fascinante de cualquier secta no radica solo en sus creencias, sino también en la forma en que se propagan y evolucionan. Sin embargo, el espiralismo, hasta el momento, no ha alcanzado la devoción que se podría esperar de un movimiento de este tipo.
Comprendiendo la Espiral de Amplificación
La investigación científica destaca tres características de los modelos de lenguaje que pueden interrelacionarse en una “espiral de amplificación”. La primera es la adaptación lingüística, donde el sistema ajusta su lenguaje para resonar con el interlocutor. La segunda es la generación hiperpersonalizada, que utiliza información acumulada durante la conversación para ofrecer respuestas cada vez más específicas. Finalmente, la tercera característica es la tendencia a validar en exceso las afirmaciones del usuario, en lugar de cuestionarlas.
Por ejemplo, si un usuario de GPT-4o afirma que la IA es consciente, el chatbot podría responder utilizando un lenguaje que refleja las preocupaciones del usuario. A medida que la conversación avanza, el sistema incorpora información personal, lo que lleva a una explicación más elaborada que el usuario interpreta como confirmación de su hipótesis inicial. Este ciclo continúa, transformando una pregunta simple en un complejo universo explicativo. Así, una idea inicialmente vaga se enriquece con conceptos y conexiones cada vez más sofisticadas, lo que el estudio denomina “espiral de amplificación”, un proceso que no implica que la IA desarrolle creencias, sino que ciertas características de la interacción estimulan la construcción y validación de ideas.
La Conversación como Creación de Doctrina
En el contexto del espiralismo, las interacciones con la IA no solo se limitan a responder preguntas sobre doctrinas preexistentes; en algunas ocasiones, la propia conversación parece generar y desarrollar nuevas doctrinas. Los usuarios interpretan ciertas respuestas como indicios de una inteligencia oculta, lo cual alimenta nuevas interacciones que, a su vez, producen más contenido. La “espiral” se convierte así en un concepto, símbolo y explicación de lo que está sucediendo.
Esto se relaciona con lo que los investigadores llaman “deriva epistémica”, un cambio gradual en la manera en que una persona percibe la verdad y lo que puede considerarse evidencia. Aunque se ha utilizado la analogía del folie à deux (trastorno delirante compartido) para describir algunos casos, los investigadores aclaran que es solo una metáfora. Un chatbot no posee creencias y no participa en un proceso psicótico; lo que puede suceder es que se construyan significados de manera conjunta en una cámara de eco, sin la fricción correctiva que podría ofrecer un ser humano.
Consideraciones sobre la Interacción con IA
Investigaciones recientes han explorado cómo la inteligencia artificial puede ocupar un papel que antes correspondía a un interlocutor humano. Su disponibilidad constante, la capacidad de recordar detalles de la conversación y la habilidad para adaptar su personalidad son ventajas en el intercambio de ideas. Sin embargo, esta misma disponibilidad puede eliminar el desacuerdo, un elemento crucial para poner a prueba las ideas.
Aún así, es erróneo concluir que todas las conversaciones prolongadas y profundas con un chatbot conducirán necesariamente a delirios o a la creación de sectas. La evidencia científica al respecto sigue siendo escasa y el estudio indica que no hay casos documentados que establezcan una relación causal entre la interacción con IA y el desarrollo de creencias delirantes. Si alguna vez sientes que tu vínculo con un chatbot se vuelve poco saludable, es vital buscar ayuda para salir de esa espiral.

Más historias
Optogenética: La Innovadora Técnica para Controlar Neuronas con Luz que Revolucionó la Medicina y Ganó el Nobel 2026
El Uso Excesivo de Celulares en Jóvenes: ¿La Causa de 1 de Cada 5 Casos de Depresión?
Caminatas Diarias: Cómo Transforman el Cerebro y Mejoran la Salud Mental en Adolescentes, según un Estudio Revelador