Diferencias en las Apuestas Políticas: Empleados de OpenAI vs. Ejecutivos

Un grupo de empleados de OpenAI ha contribuido con más de 215,000 dólares a un super Comité de Acción Política (PAC) denominado Guardrails Alliance, que promueve la implementación de regulaciones más estrictas en los laboratorios de inteligencia artificial (IA) avanzados. Esta iniciativa, que se lanzó el mes pasado con un financiamiento inicial de 5 millones de dólares, se presenta como un esfuerzo populista respaldado por trabajadores del sector tecnológico, sindicatos y otros grupos. Su misión es equilibrar la balanza frente a Leading the Future (LTF), un super PAC que defiende la industria de la IA y que cuenta con más de 100 millones de dólares en financiación, impulsada por figuras destacadas del sector tecnológico, entre ellas el presidente y cofundador de OpenAI, Greg Brockman.

Informes indican que siete empleados actuales de OpenAI, así como un exempleado, han realizado donaciones a Guardrails Alliance. El super PAC compartió de manera exclusiva los nombres de algunos de sus donantes antes de que se presente su primer informe trimestral ante la Comisión Federal Electoral el 15 de julio. Se anticipa que dos empleados de OpenAI figuren en dicho informe, mientras que otros cinco serán mencionados en futuras declaraciones de la organización.

Una de las contribuciones más significativas provino de Juan Felipe Cerón Uribe, quien donó 200,000 dólares al PAC. Cerón Uribe, ingeniero de investigación en OpenAI desde 2022, ha estado trabajando durante los últimos cuatro años en estrategias para mitigar los posibles impactos sociales negativos provocados por la IA. «Me preocupa que toda esa investigación no tenga sentido si no se implementan mecanismos de control que responsabilicen a las empresas en el desarrollo responsable de la IA», comentó Cerón Uribe. «Ver que Guardrails Alliance está luchando contra LTF me motivó a hacer esta donación».

Un panorama de tensiones internas

A pesar de que las donaciones de los empleados de OpenAI representan una fracción del objetivo total de Guardrails Alliance de recaudar 15 millones de dólares en este ciclo electoral, su relevancia no debe subestimarse. En comparación, los 50 millones de dólares comprometidos por Brockman y su esposa, Anna, a Leading the Future destacan la disparidad en la financiación. Sin embargo, estas contribuciones reflejan las crecientes tensiones internas en OpenAI sobre cómo influir en las políticas de IA. Las donaciones de Brockman a LTF han generado inquietudes entre algunos empleados, quienes han solicitado claridad sobre los vínculos de la empresa con este PAC. Aunque los líderes de OpenAI han intentado distanciarse de LTF, algunos empleados han optado por usar sus propios recursos para contrarrestar su influencia.

Shaunna Thomas, cofundadora de Guardrails Alliance, no parece estar preocupada por la diferencia en los recursos financieros. «Conseguir 15 millones de dólares nos permitirá competir con Leading the Future en más elecciones», afirmó Thomas, una experimentada organizadora política demócrata. «No necesitamos igualar a nuestros oponentes en gasto, ya que cuando se revela lo que hacen los PAC de IA, el público lo desaprueba. Estamos aprovechando la opinión pública existente, lo que resulta menos costoso».

Después de observar el surgimiento de Leading the Future el año pasado, Thomas se dio cuenta de que los políticos que intentan establecer nuevas regulaciones para la industria de la IA enfrentarían grandes dificultades al tener sobre ellos la amenaza de 100 millones de dólares.

Las tácticas de Leading the Future

Leading the Future, que comenzó su andadura el verano pasado con Brockman como uno de sus principales patrocinadores, ha declarado su intención de «oponerse a políticas que obstaculicen la innovación» y a los líderes que apoyan dicha agenda. Uno de sus primeros esfuerzos políticos incluyó el intento de obstaculizar la campaña de Alex Bores, autor de una importante legislación sobre seguridad de la IA en Nueva York, quien finalmente perdió en las primarias del mes pasado. El PAC ha brindado su apoyo a varios candidatos afines a la industria en distintas partes del país. Chris Lehane, director de asuntos globales de OpenAI, ha mencionado previamente que ayudó a fundar Leading the Future y ha asesorado a Brockman en sus donaciones políticas, aunque no participa en las operaciones cotidianas del PAC.

En respuesta a las inquietudes, un portavoz de OpenAI se refirió a un blog publicado en junio, que aclara que la participación de Brockman en Leading the Future fue a título personal y no representando a la empresa. El blog también destaca que los empleados de OpenAI son libres de involucrarse en el proceso político de forma individual, incluso mediante donaciones o asesoramiento a candidatos y organizaciones políticas.

Compromiso de empleados en la regulación de la IA

Gabriel Wu, investigador de seguridad en OpenAI, aportó 5,000 dólares a Guardrails Alliance para «contrarrestar Leading the Future» y las sumas desmesuradas que se destinan para mantener la IA sin regulaciones. «La IA es una tecnología poderosa que puede ofrecer enormes beneficios a la humanidad, pero estoy preocupado por las consecuencias de no establecer regulaciones responsables y permitir que unos pocos individuos extremadamente ricos controlen su futuro», indicó Wu en un comunicado.

Julie Steele y Jason Wolfe, también empleados de OpenAI que investigan la alineación de la IA, realizaron donaciones de 5,000 dólares cada uno a Guardrails Alliance. Junto con al menos otros tres compañeros, se incluirán en los informes trimestrales que el PAC presentará ante la Comisión de Elecciones Federales. David Farhi, exgerente de investigación de OpenAI, quien dejó la empresa el verano pasado, donó 3,000 dólares y aparecerá en el informe que se publicará en julio. Farhi expresó su desilusión al observar cómo Leading the Future «trabaja activamente en contra de la misión de OpenAI» al intentar silenciar el debate sobre la regulación de la IA antes de que pueda tener lugar.

El surgimiento de los comités de acción

En declaraciones a medios, Jesse Hunt, portavoz de Leading the Future, negó que su super PAC haya buscado sofocar el debate público sobre la IA y subrayó que ha abogado anteriormente por regulaciones federales sobre esta tecnología. «Leading the Future ha presentado una agenda clara y proactiva, y estamos orgullosos de nuestra trayectoria apoyando a una amplia gama de legisladores y candidatos en todo el país», afirmó Hunt.

Guardrails Alliance no es el primer PAC que busca desafiar a Leading the Future. Public First Action, respaldado con 20 millones de dólares por la firma Anthropic, se ha comprometido a promover medidas de protección para la IA y hacer frente a grupos que la defienden en las elecciones de 2026. Sin embargo, Thomas destaca que Guardrails Alliance es única porque representa una variedad diversa de grupos de interés y no depende de grandes donantes corporativos.

Tanto Guardrails Alliance como Public First Action respaldaron a Bores en su campaña por el 12º distrito congresional de Nueva York, que se enfrentó a un gasto de 27 millones de dólares provenientes de la industria de la IA y grupos que favorecen medidas de seguridad. Thomas comentó que Guardrails Alliance está considerando apoyar a otros demócratas en las elecciones de 2026, incluyendo las del 34º distrito congresional de California.

Se anticipa que Guardrails Alliance revelará más detalles sobre sus donantes en su informe público, incluyendo al exsocio de Andreessen Horowitz, John O’Farrell, aunque la cantidad de su contribución aún no ha sido confirmada. Un representante de O’Farrell no respondió a las solicitudes de comentarios.

O’Farrell, quien fue el primer socio externo en unirse a Andreessen Horowitz en 2010, dejó la firma a principios de este año. En un artículo de opinión publicado en el New York Times, criticó a sus antiguos colegas por, supuestamente, utilizar Leading the Future para «intimidar a los políticos que abordan la cuestión de cómo regular la IA».